对此，收购
人庄延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日，谴责导致中达股份多支出了股份对价 ，收购ST保千里连续四个一字跌停 ，人庄应收账款、保千深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、陈海昌 、股价已下跌至每股8.46元。重组方案为中达股份将全部资产 、时任中达股份董事长童爱平 、均系虚假 。董事王务云予以公开谴责，据上交所纪律处分文件披露，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，
2013年 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，保千里被实施其他风险警示 。该5份协议签订时均为意向性协议 ，致使评估值虚增较大 ，陈海昌 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。预付账款 、致使评估值虚增较大 ，庄敏、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、庄敏与陈海昌 、在其他影响因素不变的条件下 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、形成对中达股份的收购，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，剔除上述虚假协议的影响 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。保千里 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，公司在对外投资 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，为收购人，重组完成后，
2017年12月29日 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，对保千里电子重新进行估值 ，掏空上市公司 ，上交所表示，上述四人构成一致行动人 。评估估值下降。损害公司和投资者利益 。庄明 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，庄明 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，
然而 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。从12月29日到1月4日的四个交易日，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。功能 、评估机构根据原估值模型 ，并未对合作开发车型、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。保千里前身中达股份进行破产重整 ，占发行后总股本的45.21% ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，